用codex和workbuddy的人有什么区别？
·2 小时前
发现一个有意思的事儿，Codex是个很火热的Agent，很多人也是被网络上盛行教程怂恿用，甚至有一大波人用workbuddy来部署codex，或者找人部署（怎么跟当年openclaw一样，不过codex门槛更低一些），其实Codex更偏向于编程、代码场景或者vibe coding，普通人用workbuddy这种直接打包好的agent日常办公就足够了，没必要为了学而学。
发现一个有意思的事儿，Codex是个很火热的Agent，很多人也是被网络上盛行教程怂恿用，甚至有一大波人用workbuddy来部署codex，或者找人部署（怎么跟当年openclaw一样，不过codex门槛更低一些），其实Codex更偏向于编程、代码场景或者vibe coding，普通人用workbuddy这种直接打包好的agent日常办公就足够了，没必要为了学而学。
京ICP备2024094994号-17
评论 (13)
只是工具。。。 那整出区别来了？
两个都用过，其实普通人更适合用codex，因为codex你不会的配置，它可以理解并给你解决
你是有钱的普通人。
workbuddy在改代码的时候，经常偷懒的
哈哈哈哈？这样的吗
回复 @鸟哥：之前赞了6000多积分想让它肆意的跑，总是告诉我改不了
虽然但是我用workbuddy淘汰了claude code。舍得钱的话codex用gpt的确是挺好的选择，毕竟模型强度在那里。但是就算纯vibe coding，只要考虑成本，我到最后淘汰了一圈最后还是用workbuddy。他的上文组织方式对于分析无注释的屎山很强。同一个屎山，同一个api，claude code, qoder, opencode等花很久时间分析不出来的问题，换workbuddy上能分析出来。甚至不像claude code, qoder之类的还要建立认识文档建立知识库，workbuddy可以建任务就开门见山提问，能一步到位回答。就非常强。
我为啥两个都在用
在 Codex 上面设计了一个项目，包含了多个任务的协作。我的项目里可以设计一个总协调的话题，它可以让我多个话题内任务去处理不同的事情，我只需要交代给总协调，它会拆分下发到每个任务话题里，我不用一个个话题去说。
Codex深度用户，出来buddy第一时间用了，我的使用场景是大量excel数据的清洗，对比，筛选以及ppt的制作，对比下来buddy数据方面可以做，但不能像codex那样智能的思考，需要我在清洗过程中提示，ppt更别提了，美观性上差很多，就像以前付费做ppt，codex是1000级别的，buddy是300块左右的
我其实是codex不够用之后，才下的workbuddy，下workbuddy是因为kimi官方的不好用，但我顺手买了kimi的会员，所以接workbuddy里了。
路子很野
codex 也能接 kimi 其实